Pump NPSH Margin
Pump 관련업무를 하다보면 NPSH라는 용어에 조금 더 관심을 가질 필요가 있습니다. 펌프제작사에 요청할 때에도 이를 명시적으로 제시해야지 문제가 없습니다.
하지만 이러한 문제를 겪어보지 않은 시절에는 개념정도만 이해하고 설계하는 경우가 있습니다. 인터넷 검색으로 찾으면 대부분 펌프핸드북 수준의 개념과 이 개념이 모호하니 마진의 개념도 어렴풋 다가옵니다.
검색해서 가장 쉽고 명확히 설명된 것을 찾으면, 아래 글과 아래 글의 링크에 언급된 pumps and systems의 글일 것입니다.
https://pumpsdesign.com/npsh-margin-at-rated-flow/
[Ref LINK - pumps and systems]
위 표_Table에 언급된 사항은 인터넷에서 그냥 적은 것이 아니라, HI Code에 표기된 사항입니다. 그러니 10년 전 인터넷 글에 의존하지 말고 CODE사항의 기준과 요구사항을 명확히 읽어보는 것이 필요합니다.
BFP (Boiler Feed water Pump), small의 경우 50% 마진을 최소한 가지도록 언급되지만
그보다 큰 BFP인 High energy에 해당하는 범주는 최대 ~200%로 적용하게끔 표기되어 있습니다. 적절한 수준은 각 엔지니어링 사의 경험과 기준에 따라 달라질 수 있습니다.
그리고 용어에 대해 명확히 할 필요가 있습니다.
NPSHR3 / NPSHR / NPSHre 가 모두 동일한 의미인지 인식해야 합니다. 그리고 이러한 용어들이 사용되는 Pump Purchase Specification에서 의미하는 바를 명확히 해야 합니다.
NPSHR0 vs NPSHR3는 다른 의미입니다.
예를 들겠습니다.
NPSH는 일반적으로 meter(m)로 표기합니다.
NPSHR3% 와 NPSHR0%는 운전영역에 따라 2배 가까이 차이 납니다. NPSHre가 5m입니다. 소형펌프는 일반적으로 설계기준에 따라 NPSHav는 30%를 가져야 합니다. 그럼 최소한 6.5m (> 5m x1.3)의 NPSHav가 나오도록 시스템 조건을 맞춰야 합니다.
이 기준에 따라 설계를 완료했다고 가정합시다. 그래서 NPSHav 6.5m가 되도록 시스템 설계(배관, 탱크, 위치)가 설계고정되었습니다. 펌프 제작사가 펌프는 NPSHR0% 기준 5m로 운전가능하다며 답변을 하였다면 이 펌프는 문제가 없는 것일까요?
HI Code나 API Code에서는 왜 3%라는 숫자를 붙여서 NPSHR 을 정의할까요?
답은 각자 찾아보시기 바랍니다.